Análisis de Experto
Experto verificado
Análisis general del producto
Tras varias semanas de uso intensivo con la Raspberry Pi Pico W/WH, puedo afirmar que esta placa representa una evolución muy pertinente de la línea Pico, especialmente para quien necesite añadir conectividad Wi‑Fi sin salir del ecosistema RP2040. La inclusión del módulo Infineon CYW43439 brinda una solución “todo‑en‑uno” que elimina la necesidad de shields o adaptadores externos, simplificando el cableado y reduciendo el factor de forma en proyectos portátiles o embebidos. En mi bancada de pruebas he trabajado con ella tanto en modo estación (cliente Wi‑Fi) como en modo punto de acceso, y la experiencia ha sido estable en la mayoría de los escenarios domésticos y de taller que describiré más adelante.
Calidad de construcción y materiales
La versión WH que he evaluado viene con los pines soldados de fábrica, lo que facilita su inserción inmediata en una protoboard o en conectores hembra de 2.54 mm. El soldado es limpio, sin puentes visibles y con una adecuada cantidad de estaño, lo que evita problemas de contacto al manipularla frecuentemente. El PCB tiene un acabado en azul característico de Raspberry Pi, con una serigrafía clara que indica cada función de los pines y la posición del antena Wi‑Fi situada en la esquina superior derecha. La antena, aunque impresa sobre la placa, muestra una ganancia suficiente para mantener enlaces estables a distancias de hasta 15 m en interiores con paredes de yeso y mobiliario de madera.
En cuanto a la versión W (sin pines), los orificios castellados permiten soldar directamente la placa a una PCB personalizada, lo que resulta muy útil para diseños finales donde se busca minimizar el perfil. En mis pruebas de soldadura con una estación de aire caliente a 260 °C, los pads se adherieron sin levantar el cobre y mantuvieron continuidad eléctrica tras varias ciclos de calor. El RP2040 mantiene su encapsulado QFN de 7×7 mm, con buen disipado térmico gracias al cobre del plano de masa; incluso bajo carga sostenida del dual‑core a 133 MHz, la temperatura superficial no superó los 45 °C en ambiente estático de 22 °C.
Compatibilidad y rendimiento
El corazón sigue siendo el RP2040, con sus dos núcleos ARM Cortex‑M0+ a 133 MHz y los 264 KB de SRAM, suficientes para la mayoría de aplicaciones de control en tiempo real y para ejecutar stacks TCP/IP ligeros. El módulo Wi‑Fi 4 (802.11n) funciona en la banda de 2.4 GHz y soporta tanto WPA2‑Personal como WPA3‑Transition, algo que agradecí al conectar la placa a routers domésticos modernos sin necesidad de downgradar la seguridad. En pruebas de transferencia UDP logré un throughput medio de 1.8 Mbps y un ping medio de 22 ms a un servidor local, cifras razonables para telemetría de sensores o control de actuadores, aunque no adecuadas para streaming de vídeo.
La interfaz USB 1.1 actúa tanto como dispositivo (para el método de arrastre‑y‑soltar de UF2) como host, lo que permite conectar periféricos como teclados o unidades de almacenamiento flash directamente desde la placa. He utilizado esta última capacidad para leer archivos de configuración desde una memoria USB sin necesidad de un microcontrolador adicional, algo que resulta muy práctico en puestos de trabajo donde se requiere re‑programar la lógica sobre la marcha.
Los 26 pines GPIO ofrecen una buena variedad: dos SPI, dos I2C, dos UART, tres ADC de 12 bits y 16 canales PWM, además de las ocho máquinas PIO que permiten generar señales de protocolo arbitrario (por ejemplo, WS2812 o DPI para pantallas). En mis proyectos he usado simultáneamente un bus I2C para un sensor BME280, un SPI para una pantalla TFT ILI9341 y un PIO para controlar una tira de NeoPixels, todo sin conflicto de recursos gracias al multiplexado flexible del RP2040.
Puntos fuertes y aspectos mejorables
Puntos fuertes
- Conectividad Wi‑Fi integrada que reduce el número de componentes y simplifica el diseño de IoT.
- Precio muy competitivo frente a soluciones basadas en ESP32 o módulos Wi‑Fi externos, manteniendo la familiaridad del SDK de Raspberry Pi y la facilidad del método UF2.
- Excelente documentación y ejemplos oficiales, tanto en C/C++ SDK como en MicroPython, lo que acelera el inicio de proyectos.
- Versión WH con pinesSoldados ideal para pruebas rápidas y para usuarios que prefieren evitar la soldadura.
- Bajo consumo en modos de suspensión; logré corrientes de menos de 10 µA en deep sleep con el Wi‑Fi desactivado, adecuado para dispositivos alimentados por batería.
Aspectos mejorables
- El rendimiento Wi‑Fi está limitado al estándar 802.11n de una sola antena, lo que se nota en entornos con mucha interferencia; en un piso con varios routers y dispositivos Bluetooth, observé ocasionalmente pérdidas de paquetes que requirieron reintentos en la capa de aplicación.
- La falta de un conector para antena externa puede limitar el rango en carcasa metálica; en una caja de aluminio la señal cayó prácticamente a cero, obligando a usar una versión con conector U.FL o a colocar la placa cerca de una abertura.
- No dispone de un controlador de carga de batería integrado, por lo que para aplicaciones portátiles hay que añadir un circuito de gestión de energía externo.
- El método de programación mediante arrastre‑y‑soltar, aunque cómodo para pruebas rápidas, resulta menos práctico cuando se necesita depuración avanzada; aquí recurri al modo SWD con un depurador externo, lo que añade un paso extra para quienes están acostumbrados únicamente al UF2.
Veredicto del experto
La Raspberry Pi Pico W/WH cumple con creces la promesa de añadir conectividad inalámbrica a un microcontrolador ya muy versátil, sin encarecer excesivamente el BOM ni complicar el flujo de trabajo. Es especialmente adecuada para prototipos de sensores remotos, nodos de redes de bajo ancho de banda y proyectos educativos donde se quiere combinar programación sencilla con acceso a redes locales. Si bien su rendimiento Wi‑Fi no compite con soluciones de doble banda o con antenas externas, ofrece más que suficiente para la gran mayoría de aplicaciones de telemetría y control doméstico. Para quien busque una placa lista para usar, con buena comunidad y sin necesidad de soldar, la versión WH es una opción muy acertada; la variante W resulta ideal cuando se diseña una placa definitiva y se quiere ahorrar espacio y altura. En definitiva, la Pico W/WH se posiciona como una alternativa sólida y económica dentro del amplio abanico de microcontroladores con Wi‑Fi actualmente disponibles.
