










Ver el motivo de la apelación. Si el dinero se transfiere por error a la cuenta de depósito incorrecta, se considera una violación de confianza entre el depositante y el remitente, y el acto de retirar y consumir arbitrariamente el dinero depositado en la cuenta bancaria del demandado debido a un error en el proceso de transferencia se considera malversación (Supreme Court 1968). 7. 24. Sentencia 1966, veredicto 1705, Suprema Corte 2005. 10. 28. Sentencia 2005, número de caso 5975, Corte Suprema 2006. 10. 12. Incluso si no hay una relación de transacción especial entre el remitente y el destinatario, según la sentencia de 2006 y 3929, esto es lo mismo. La primera sentencia mantida por la centrifusa, basada en la evidencia combinada, encontró al acusado culpable en 2008. 6. 4. La víctima reconoció que un empleado desconocido de Gongsaover Co., Ltd. transfirió por error 3 millones de dólares de Hong Kong (aproximadamente 390 millones de wones coreanos) a la cuenta bancaria de HSBC del acusado, y los utilizó arbitrariamente en ese momento. Según la ley anterior, las acciones del acusado se considerarían un delito de incitación. Sin embargo, la centrifugadora no califica como un delito de incitación debido a razones como la falta de cualquier relación de transacción entre el acusado y la empresa de persecución. Por lo tanto, el primer veredicto de juicio que encontró al acusado inocente con respecto al punto de incitación fue mantenido. Este veredicto de centrifugadora contiene influencia ilegal debido a una malentendida de la ley sobre incitación. Por lo tanto, en la sentencia centrifugal, la parte relacionada con los hechos de la fiscalía circunstante relacionados con este caso no se puede descartar, y la parte relacionada con los hechos de la fiscalía circunstante relacionados con este caso, que es parte de la misma entidad, también debe ser descartada. Por lo tanto, destruiremos la sentencia centrifugal y devolveremos el caso al tribunal centrifugal para su reexamen y sentencia, siguiendo la opinión unánime del juez principal involucrado, y emitiremos una sentencia coherente con la orden. juez Gran tribunal Lee In-bok. Gran tribunal Honghun Lee Por favor Gran tribunal Kim Neung-hwan Gran tribunal Min Il-young





fácil , no hace falta mas y económico

entrega bastante rapida, se ve bien, a falta de probarlo, volvere con comentarios despues de un tiempo

¡Llegó! Ahora tengo que instalarlo. Nunca he hecho esto. Creo que puedo hacerlo..

real top
No hay problema Es bueno que también pueda soportar japonés. Sin embargo, la caja exterior llegó aplastada, así que me preocupa si el producto está bien.
Contento con la compra . El único inconveniente es la alta temperatura que alcanza el procesador pues la refrigeracion es pasiva y no muy eficaz.
no es el primero que compro, muy satisfecho
No hay necesidad de comprar cosas caras. La conexión es fácil, y mientras el Wi-Fi funcione bien, todo está bien.
Excelente experiencia de compra, sin necesidad de ponerse en contacto con el vendedor, buen trabajo de logística, recomiendo al vendedor. Hay que esperar un tiempo de uso para dar un criterio sobre la calidad del producto.
Ha llegado en la fecha programada. Aún no se ha usado.
No creía que un aparato tan chico rindiera tan bien, tiene buena estabilidad y rapidez al transitar por las app. Sólo el control remoto es un poco trabado no es fluido
Excelente calidad y muy rápido la entrega
recibido Todo está bien, el producto corresponde a la descripción. No hay comentarios. Recibido. Todo está bien, el producto corresponde a la descripción. Sin comentarios.
Ottimo prodotto veloce funziona bene 👍 👍 👍
Muy bueno igual a quello con i marques famosos ma più economico, lo consiglio
Está muy bien, se nota que no es como otros productos de marca pero calidad precio está genial.
funciona. perfectamente. contento con el envío
Gran costo, beneficioso, cumple con el propósito
El prodotto lo reso perché non è compatibile con quello che mi serviva ma funzionale, appena lo reso mi è stato rimborsato immediatamente.