ASUS RT-AX86U Router WiFi 6 AX5700 Gigabit Doble Banda

Análisis general del producto

Después de utilizar el ASUS RT-AX86U durante varias semanas en una red doméstica con ordenadores, móviles, televisores inteligentes, una consola y varios dispositivos de domótica, mi impresión es la de un router Wi-Fi 6 orientado a usuarios exigentes que quieren algo más que una simple conexión inalámbrica básica. Su clasificación AX5700 combina hasta 4.804 Mbps en la banda de 5 GHz y 861 Mbps en 2,4 GHz, aunque estas cifras representan la capacidad teórica agregada y no la velocidad real de una descarga individual.

El equipo aprovecha las funciones principales de Wi-Fi 6, como OFDMA, 1024-QAM, beamforming y canales de hasta 160 MHz. En la práctica, esto se nota especialmente cuando hay varios dispositivos transmitiendo al mismo tiempo: una videollamada mantiene mejor la estabilidad mientras otro usuario reproduce contenido en alta resolución o descarga archivos pesados. No convierte una conexión contratada de 300 Mbps en una de varios gigabits, pero sí ayuda a aprovecharla con menos congestión.

Calidad de construcción y materiales

El diseño vertical ocupa menos superficie que muchos routers horizontales, aunque sus antenas y su altura hacen que necesite espacio libre alrededor. Las tres antenas externas son orientables y el sistema incorpora una cuarta antena interna. Con las antenas colocadas de forma perpendicular y el router situado sobre un mueble abierto, obtuve una cobertura más uniforme que al esconderlo detrás de un televisor o dentro de un armario.

La construcción transmite solidez. El chasis no flexa al conectar los cables y la base mantiene el router estable incluso con varios cables Ethernet instalados. Su tamaño es considerable, por lo que no es el modelo más discreto para un salón. También conviene dejar despejada la zona superior y posterior para facilitar la ventilación, especialmente si se utilizan de forma continua las funciones de red avanzada o los puertos USB.

No recomendaría colocarlo pegado a una superficie metálica, junto a un teléfono inalámbrico o cerca de un microondas. En viviendas con paredes gruesas, la ubicación influye más en el resultado que la diferencia entre dos routers de prestaciones parecidas.

Compatibilidad y rendimiento

La radio de 5 GHz trabaja en configuración 4x4 y admite canales de 20, 40, 80 y 160 MHz, mientras que la de 2,4 GHz utiliza una configuración 3x3. Para obtener el máximo rendimiento, el dispositivo cliente también debe ser compatible con Wi-Fi 6, varios flujos MIMO y canales amplios. Un portátil moderno con tarjeta Wi-Fi 6 puede beneficiarse claramente de esta configuración; un móvil antiguo con Wi-Fi 5 seguirá funcionando, pero no alcanzará las mismas tasas de transferencia.

En mis pruebas de uso diario, la banda de 5 GHz fue la opción adecuada para el ordenador de trabajo, la consola y el televisor situado en la misma zona. La conexión ofreció baja latencia y buena respuesta durante partidas en línea, aunque el resultado depende también del servidor del juego y de la calidad del acceso a Internet. Para dispositivos alejados, cámaras y enchufes inteligentes, la banda de 2,4 GHz resulta más apropiada por su mayor alcance, aun con velocidades inferiores.

La conectividad cableada es uno de sus puntos más interesantes. Dispone de un puerto WAN Gigabit, cuatro puertos LAN Gigabit y un puerto adicional de 2,5 Gb que puede configurarse como WAN o LAN. También admite agregación de enlaces en determinadas configuraciones, algo útil si se cuenta con un equipo compatible y una red local preparada para ello.

Probé el puerto de 2,5 Gb con un ordenador equipado con una tarjeta multigigabit y la comunicación dentro de la red fue notablemente más rápida que mediante Gigabit, especialmente al copiar archivos grandes desde un almacenamiento conectado por USB. Para navegar por Internet, esta ventaja solo se aprovecha si el operador ofrece una conexión superior a 1 Gb o si se utiliza el puerto como enlace de alta velocidad dentro de la red local.

El procesador de cuatro núcleos a 1,8 GHz y la memoria RAM de 1 GB proporcionan margen suficiente para gestionar muchos clientes, reglas de calidad de servicio y tráfico simultáneo. Los dos puertos USB 3.2 Gen 1 permiten conectar almacenamiento externo o determinados periféricos de red, aunque para copias importantes prefiero un NAS dedicado por capacidad, consumo y opciones de redundancia.

Puntos fuertes y aspectos mejorables

Puntos fuertes:

• Buen rendimiento en 5 GHz con clientes Wi-Fi 6 compatibles.
• Puerto 2,5 Gb configurable como WAN o LAN.
• Cuatro puertos LAN Gigabit para ordenadores, consolas y televisores.
• Gestión de redes con varios dispositivos mediante OFDMA y MU-MIMO.
• Compatibilidad con AiMesh para ampliar la cobertura utilizando equipos compatibles.
• Funciones de priorización de tráfico útiles para gaming y videollamadas.

Aspectos mejorables:

• El tamaño y las antenas externas dificultan colocarlo en espacios pequeños.
• Es un router de doble banda, no de triple banda; en una red mallada inalámbrica el enlace entre nodos comparte recursos con los clientes.
• La banda de 2,4 GHz no está pensada para transferencias exigentes a larga distancia.
• El usuario que solo tenga una conexión de 300 o 600 Mbps no siempre aprovechará toda su capacidad.
• La interfaz ofrece muchas opciones, pero puede resultar abrumadora frente a sistemas mesh más sencillos.

Para mantenerlo en buenas condiciones, recomiendo actualizar periódicamente el firmware, utilizar una contraseña inalámbrica robusta, separar los dispositivos de invitados en una red independiente y limpiar las rejillas de ventilación con aire comprimido a baja presión. También conviene probar distintos canales si aparecen cortes, en lugar de asumir que el canal automático siempre será el más adecuado.

Veredicto del experto

El ASUS RT-AX86U sigue siendo una solución muy competente para una vivienda con varios usuarios, equipos Wi-Fi 6 y necesidades de red local superiores a las de un router básico. Su combinación de buen rendimiento inalámbrico, puerto de 2,5 Gb, funciones de gestión y compatibilidad mesh lo hace especialmente interesante para teletrabajo, gaming y transferencia de archivos dentro de la red.

No lo elegiría únicamente para ampliar la cobertura de una casa grande: en ese caso, un sistema mesh de triple banda puede ofrecer una experiencia más uniforme. Sin embargo, como router principal para un piso o una vivienda de tamaño medio, ofrece un equilibrio técnico convincente y más posibilidades de configuración que muchas alternativas sencillas. Si se instala en una posición abierta y se acompaña de clientes compatibles, su rendimiento resulta sólido y consistente.